Battlestar Wiki:Jihad des références

De Battlestar Wiki
Politique générale de Battlestar Wiki
Normes pour les articles
Sysop ← Rapports → Utilisateur
Le site en général
Directives

« Jihad » est un mot arabe signifiant « exercer un effort ultime, s'efforcer, combattre ». Battlestar Wiki s'efforce d'être une source précise et compréhensible d'informations canoniques concernant une œuvre de fiction. Parce que la raison d'être d'un wiki repose sur la contribution de tout un chacun, et que toute œuvre de fiction amène obligatoirement à des interprétations subjectives, il est vital que les sources soient référencées et les faits vérifiés. Cette page de projet a pour vocation de définir ce qui peut être considéré comme source officielle ou information vérifiable lorsque l'on parle des personnages, des événements et des situations de la saga Battlestar galactica.

Préambule

Battlestar Wiki n'a pas pour but de distinguer quelle source non officielle possède une information valide. Notre objectif premier est de diffuser des informations valides sur un support encyclopédique. Pour cette raison, nous ne citerons pas des rumeurs provenant d'autres sources que celles des canaux officiels, tels que la chaîne Syfy, les déclarations de Ronald D. Moore et celles d'acteurs ou de membres des équipes de tournage de la série originale ou de la série réinventée. Toute information provenant d'autres sources que celles citées dans cette liste sera immédiatement supprimée du wiki.

Toute action menée dans le but d'introduire à nouveau un contenu non-officiel et invérifiable dans le wiki sera rapportée à un administrateur.

Sources acceptables

Par ordre décroissant de fiabilité :

  1. Le contenu d'un épisode diffusé. Cela inclut les scènes coupées.
  2. Les Commentaires officiels des producteurs :
  3. Les autres déclarations de producteurs, d'acteurs ou de membres de l'équipe :
    • Les interviews.
    • Les sites internet des acteurs et des membres de l'équipe.
    • Les vidéos des Questions/Réponses aux acteurs et aux membres de l'équipe (tirées des conventions de SF et de SciFi.com).
    • Battlestar Galactica: The Official Companion (Saisons 1 à 4).

Cette liste est une directive importante, mais ne doit pas être suivie aveuglément. Si David Eick dit avec désinvolture que le Galactica est long de 10 cm, mais qu'une source de confiance de Zoic donne les informations d'échelle employées dans les séquences d'effets spéciaux, on devrait privilégier le champ d'expertise de Zoic. (Il serait également logique d'accorder plus d'importance à une preuve visuelle plutôt qu'à un commentaire du producteur). Les gaffes et les méprises évidentes doivent également être ignorées.

Lorsqu'un commentaire en contredit un autre plus ancien, préférez le plus récent et ajoutez une note à la page Incohérences (RDM). La taille de la flotte est un bon exemple d'incohérence, puisqu'elle passe de 40 vaisseaux dans la télé-suite è 75 dans la série. Si une incohérence est probable mais pas certaine, ajoutez une note en bas de page.

Liste de sites qui ne sont pas de bonnes sources
  • Battlestar Wiki lui-même. C'est important. Si vous y lisez une information que vous n'avez pas vous-même vérifiée, ne la tenez pas pour vraie.
  • Wikipédia. Si Wikipédia fournit ses propres références, cela peut-être une bonne piste. Toutefois, les affirmations dénuées de références ne devraient pas être tenues pour vraies. D'autres wikis ont récemment utilisé des informations issues de Battlestar Wiki.
  • IMDb. IMDb n'a jamais fait preuve d'une grande rigueur en ce qui concerne la vérification des faits.
  • Les sites de fans tels que Battlestar Galactica Tech Manual ou TV.com qui ne citent aucune référence.
  • Les informateurs anonymes, y compris ceux qui renvoient à d'autres informateurs anonymes... La validité de ces sources ne peut être vérifiée sans parti-pris.

Nos armes

Contenu dérivé

Battlestar Wiki est une encyclopédie sur des œuvres de fiction. Comme dans toute fiction, les personnages, la technologie, les évènements et autres éléments de Battlestar Galactica ne sont jamais totalement expliqués ou définis. En conséquence, les contributeurs sont autorisés à ajouter tout contenu qui ouvrirait le champ des interprétations, ou approfondirait les explications données dans tel ou tel article, à condition que le contenu ajouté soit basé sur des évènements, des personnages, et des sujets réels, factuels et avérés tirés des sources officielles. Nous nommons ces contributions contenu dérivé. Les contributeurs peuvent utiliser deux méthodes: la spéculation fondée et la déduction logique.

Spéculation fondée

La méthode de spéculation fondée est très efficace lorsqu'il s'agit de combler le manque de données concernant les motivations d'un personnage ou l'évolution de l'intrigue. Elle se base alors sur le comportement ou les motivations exprimées par un des personnages. Lorsqu'elle est menée correctement, une spéculation fondée rajoute de la saveur à un article, en améliore la compréhension, et aide les lecteurs à en saisir pleinement le sujet.

La spéculation fondée est souhaitable lorsque les sources officielles sont vagues à propos d'un sujet, mais suffisamment importantes pour que l'on puisse en déduire certaines informations. Les spéculations fondées sont sujettes à de très nombreuses éditions au fur et à mesure de l'apparition de nouvelles informations. Encore une fois, les spéculations fondées sont particulièrement adaptées à l'explication des comportements et des motivations des personnages.

Dans les articles à propos de la série originale, tout ce qui peut présenter un intérêt réel obtient d'office le statut de spéculation fondée. La production de la série originale et de sa série dérivée est en effet terminée depuis longtemps, et il n'existe que très peu de références officielles à consulter ou sur lesquelles se baser.

Déduction logique

La seconde méthode est la déduction logique. Son approche diffère de celle de la spéculation fondée en ce qu'elle n'est possible que lorsque suffisamment d'informations sont disponibles auprès des sources et contenus officiels. Elle consiste à déduire et diffuser une nouvelle information, qui sera fortement argumentée. L'objet de cette information peut n'être réellement abordé par aucune source, mais avoir été effleuré par de nombreuses autres. Les déductions logiques sont particulièrement adaptées aux explications concernant la technologie, la terminologie, ou les procédures.

Les sous-articles de la page dédiée à la science dans la série réinventée sont basés sur la bonne utilisation de la déduction logique, qui permet d'améliorer la compréhension d'une technologie en se basant sur l'analyse des captures d'écran, des moniteurs, des dialogues, des principes scientifiques et autres éléments.

Précisions à propos du contenu dérivé

Qu'ils utilisent la spéculation fondée ou la déduction logique, tous les contributeurs doivent citer des références officielles crédibles appuyant leur réflexion. Assurez-vous d'utiliser les modèles de notes de bas-de-page pour citer les références sur lesquelles s'appuient vos hypothèses. Tout contenu dérivé dénué de références sera immédiatement déplacé sur la page de discussion de l'article concerné, afin d'y être étoffé.

Il est également capital de bien saisir la différence qui sépare l'interprétation logique et fondée des événements et concepts vus dans la série de l'imagination d'hypothèses à propos de ce que vous ou d'autres fans pensez qu'il soit arrivé. N'essayez pas d'éclaircir une zone d'ombre dans l'intrigue ou dans la continuité des évènements à l'aide de vos propres réflexions si elles sont dénuées de références officielles. Ce travers est appelé « fanwanking ».

Les articles sans références officielles visibles seront présentés comme candidats à la suppression. Les contributeurs disposeront alors d'un certain temps pour améliorer cet article. Les articles ne contenant aucun lien interne vers une page d'épisode, de personnage, ou d'évènement (phénomène courant lorsqu'il s'agit de fanwanking) seront présentés comme candidats à une suppression rapide.

Citation d'épisodes

Les épisodes sont typiquement mentionnés à la fin du paragraphe ou de la phrase décrivant un fait vu ou mentionné dans le(s) épisode(s) cité(s). Par exemple, sur l'article concernant le Galactica de la série réinventée :

Quatre mois après leur fuite, l'équipage du Galactica est toujours dans le processus de développement d'une stratégie de sauvetage avec 16 exercices d'entraînement achevés et un 17e en cours lorsqu'un accident y met fin prématurément (LSR : Mission suicide). Ceci conduit à la fois à un changement de stratégie et à une redéfinition du plan de sauvetage afin de conditionner le personnel qui n'a pas vu de conflit depuis 16 mois. Alors que le Galactica lutte pour libérer les Coloniaux sur la planète, le Pegasus a pour mission de protéger le reste de la flotte civile et de poursuivre la recherche de la Terre (LSR : La Grande Rafle, Exodus, 1re partie).

Toutes les références aux épisodes doivent avoir le format suivant : (ACRONYME DE LA SÉRIE : « nom de l'épisode »). Afin d'aider à cela il existe un modèle, {{cite}} qui gère les séries, les épisodes et les parenthèses en cas de deux séries ou plus référencées.

Les acronymes suivants sont utilisés (placés généralement par ordre alphabétique) :

  • 1980 : Galactica 1980 ;
  • CAP : Caprica ;
  • LSO : La Série Originale (Galactica) ;
  • LSR : La Série Réinventée (Battlestar Galactica).

Comment citer des sources papier ?

Les sources papier, telles que Battlestar Galactica: The Official Magazine, devraient être citées avec tout leur paratexte dans les notes de bas-de-page et être accompagnées, lorsque c'est possible, d'une brève citation.

Récupérée de « https://fr.battlestarwiki.ddns.net/index.php?title=Battlestar_Wiki:Jihad_des_références&oldid=6349 »