Battlestar Wiki:Parti-pris de bonne foi
 |
Cette page est une politique officielle de Battlestar Wiki. Cette politique est considérée par la communauté et ses leaders comme étant le statu quo de Battlestar Wiki et ne devrait pas être contrevenue ou ignorée. Toutefois, des changements éventuels peuvent être discutés sur la page de discussion appropriée. |
| Politique générale de Battlestar Wiki | |
|---|---|
 | |
| Normes pour les articles | |
| |
| Sysop ← Rapports → Utilisateur | |
| Le site en général | |
| Directives | |
Assumer que les autres essaient d'aider Battlestar Wiki plutôt que de le saccager, à moins qu'il y ait une preuve évidente du contraire.
Un principe fondamental
Prendre parti-pris de bonne foi est un principe fondamental de toute projet encyclopédique sur le web de contenu libre. En permettant à tout le monde d'éditer, nous devons assumer que la majorité des personnes qui travaillent sur le projet essaient de le construire, pas de le détruire. Si cela n'était pas le cas, un projet comme Battlestar Wiki serait voué à l'échec dès le départ.
Quand vous assumez raisonnablement qu'une erreur que quelqu'un a faite était une tentative bien intentionné de remplir le but du projet, corrigez-la sans critiquer. Quand vous êtes en désaccord avec quelqu'un, souvenez-vous qu'il croit certainement qu'il aide le projet. Considérez l'utilisation des pages de discussion pour vous expliquer et donner aux autres la possibilité de faire de même. Ceci peut empêcher les mauvaises compréhensions et empêcher l'escalade des problèmes.
Ne mordez pas les nouveaux arrivants
Les nouveaux arrivants non au fait de la culture particulière de Battlestar Wiki et du fonctionnement de l'édition dans un wiki commettent souvent des erreurs ou ne respectent pas les normes de la communauté. Il n'est pas surprenant pour un nouvel arrivant de croire qu'une politique non familière doit être changée pour correspondre à leur expérience sur d'autres sites. De la même manière, beaucoup de nouveaux arrivants apportent avec eux leur expérience ou leur expertise pour lesquelles il attendent qu'on les respecte. Les comportements qui découlent de ces perspectives ne sont pas malicieux.
Comme Battlestar Galactica est une œuvre de fiction, la perception de chaque spectateur de ce qui s'est passé peut être subjective. Souvent, cette perception peut aussi être incomplète (habituellement dû aux spectateurs qui peuvent ne pas avoir vu tous les épisodes ou ne se rappellent pas de détails spécifiques) donnant à la fin des contributions qui sont inadaptées. Les contributeurs vétérans doivent faire attention quand une contribution clairement inappropriée est ajoutée et doivent assumer le fait que le contributeur n'est pas aussi versé qu'eux dans le sujet.
Plutôt que de défaire l'article sans aucune explication autrement que par (souvent abrupte et impersonnel) le texte du résumé d'un article, vous pouvez aider le contributeur en commentant poliment sur son action de défaire en détail dans sa page de discussion.
Une méthode recommandée pour aider un nouvel arrivant sans le mordre est de :
- Défaire la partie inappropriée de l'article.
- noter quel contributeur a ajouté la partie inappropriée ainsi que sa page de contribution d'utilisateur ceci afin de voir si le contributeur est relativement nouveau ou bien n'a effectué que quelques contributions durant un laps de temps défini.
- Créer un nouveau sujet sur sa page de discussion.
- Saluer le nouvel utilisateur et expliquer la réversion effectuée et pourquoi elle a été faite. Ne pas oublier pas d'ajouter le lien de l'article qui a subi une réversion afin que l'utilisateur puisse trouver facilement l'article.
- Offrir à l'utilisateur l'opportunité de citer ses sources au cas où vous pourriez avoir tort sur votre réversion.
- Lui rappeler de lire les politiques sur les normes et conventions et les sources officielles s'il ne l'a pas déjà fait.
- Redire à l'utilisateur de ne pas se décourager à cause de ses dernières éditions, que chacun a un jour ou l'autre fait des erreurs sur ce wiki.
Voici un exemple pour illustrer le propos :
- bienvenue :! J'ai défait votre contribution sur la spéculation sur les Cylons humanoïdes dans la section Qualificatifs nécessaires. Pour commencer, il n'y a aucune source qui indique que les Cylons se isolés de l'humanité pendant 40 ans, mais que les humains n'ont pas entendu parler des Cylons durant 40 ans. Deuxièmement, votre ligne, "On peut maintenant assumer qu'aucun Cylon humanoïde ne possède une histoire de plus de 40 ans ou ne possède de liens sanguins vérifiables" ne correspond pas avec la note canonique de RDM (située dans le paragraphe juste en dessous de votre entrée) : Les Cylons humanoïdes ne sont pas et n'ont jamais été humains, et à cause de cela, ils ne peuvent pas avoir de parenté biologique."
- Assurez vous de lire la politique définissant quelle source utiliser sur le wiki. Les "suppositions" comme celle que vous avez tenté de faire "sont" autorisées, mais une source officiel doit appuyer la pensée, sinon elle est considérée comme étant une théorie de fan, ou bien une recherche originale de fan, ce qui n'est pas autorisé. Que mes commentaires ne vous empêchent pas de continuer à œuvrer au développement du site par vos entrées !
Des intentions et non des actions
Le parti-pris de la bonne foi est au sujet des intentions, non des actions. Les gens bien-pensants font des erreurs et vous devez les corriger quand ils en font. Vous ne devez pas agir comme si leur erreur était délibérée. Corrigez, ne grondez surtout pas. Il y aura des personnes sur Battlestar Wiki avec qui vous ne serez pas d'accord. Même s'ils ont tort, cela ne veut pas pour autant dire qu'ils essayent de ruiner le projet. Il y aura des personnes avec qui il vous semblera difficile de travailler. Cela ne veut pas dire non plus qu'elles essayent de ruiner le projet. Il n'est jamais nécessaire de qualifier les actions d'un éditeur de mauvaise foi, même si la mauvaise foi semble évidente, parce que nos contremesures (notamment défaire et bloquer) peuvent être déclenchées sur la base du comportement plutôt que sur les intentions.
Le parti-pris de bonne foi ne signifie pas qu'aucune action d'un éditeur ne doit pas être critiquée, mais que ces actions ne sont pas nécessairement attribuées à de la malveillance.
- Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.[1]
Ou plus certainement sur Battlestar Wiki, ce n'est pas une pratique de nos politiques et de nos procédures.
Mise en garde
C'est important d'être sympa… jusqu'au moment où on ne doit plus l'être.[2]
- Cette politique ne demande pas que les éditeurs continue de présumer la bonne foi en face de la preuve évidente du contraire. Les actions contraires à la bonne foi sont le vandalisme, le faux-nez et le mensonge. Supposer la bonne foi ne veut pas dire non plus qu'aucune action faite par les éditeurs ne doit être critiquée, mais que cette critique ne doit pas être attribuée à la malveillance à moins qu'il n'y ait une preuve évidente de malveillance. Accuser l'autre partie dans un conflit et ne pas supposer la bonne foi sans montrer des arguments qui tiennent la route est aussi une autre forme de manquement au parti-pris de bonne foi.
Voir aussi
Références
- ↑ Rasoir d'Hanlon
- ↑ Road House, film de 1989
